中国近代史有关鸦片战争的故事介绍

　　编者按：鸦片战争，英国经常称第一次英中战争(First Anglo-Chinese War)或“通商战争”，是1840年至1842年英国对中国发动的一场战争，也是中国近代史的开端。下面跟着小编一起来了解一下鸦片战争的历史知识吧!

　　271:262

　　长久以来，英国处心积虑地发动鸦片战争，计划了几十年，一直是很流行的战争爆发主观原因，直到现在仍然很有市场。

　　历史观点需要事实支撑，事实似乎很丰富，比如英国长期对华进行鸦片贸易，又比如马嘎尔尼和阿美士德的两次扣关，阿美士德访华，不仅没有见到皇帝，还闹出了很大的笑话。还有后来的律劳卑事件，是战争引发的重要背景。

　　鸦片战争开启中国近代化的地位毋庸置疑，但侵略战争的本质没有任何可以商量的余地，英国人虽冠以“通商战争”的说法，给你推销货物，不买就打你，强买强卖，这是何等强盗逻辑?但是，鸦片战争是不是英国酝酿了几十年，处心积虑要侵略中国呢?

　　去年中科院近代史研究所研究员葛夫平撰写了《新中国成立以来的鸦片战争史研究》一文，分段大致描述了这种看法的来龙去脉，应当说，英国处心积虑要侵略中国这个说法，准备了很多年要武力轰开中国国门的说法，犯了一个基本错误：违背事实。

　　1840年4月7日，英国议会就对华战争展开了异常激烈的争论，就对华战争军费案和鸦片商人赔偿案吵个不停，最终以271票比262票的微弱优势通过，这个比例和“处心积虑”这个词恐怕是难以匹配的。

　　当时的英国外相默斯顿作为一个侵略成性的老牌殖民者，早至1839年10月就开始调兵遣将，谋求武力解决由鸦片贸易，虎门销烟所造成的一系列问题，但这也和“处心积虑”不搭边。正如茅海建教授的《天朝的崩溃》中所说：“当时的英国外相巴麦尊(帕默斯顿)是一个醉心强权霸权的人物，对外事务中历来采用炮舰政策。”帕默斯顿在之后(后来担任首相)，又发动了二次鸦片战争，在近东爆发了克里米亚战争，在北美又挑唆南北战争，一直到人生的最后，他的一张空头支票又挑起了普鲁士对丹麦的战争。纵观帕默斯顿的外交方略，战争或挑唆战争是他解决问题的主要方式，无论是往日无仇近日无冤的普鲁士，还是远在天边的中国。喜欢动刀动枪是维多利时代的典型特征，但这种特征18世纪末到19世纪初的表现并不明显，如果说马嘎尔尼之后就准备侵略中国，这是没有事实依据的。

　　而英国在战争中所亮出的军力，更谈不上“处心积虑”。英国是海上强国，殖民霸主，当时拥有超过400条各式军舰，主力军舰仍然是风帆动力驱动的，但在鸦片战争前后已经有一些蒸汽动力船作为辅助战舰。鸦片战争第一阶段，英国派来战舰16条，其中3条战舰安装74门火炮，2条安装44门，其他都是火炮数低于30门的小船。而即使是这3条74门火炮的船，也只是英国海军中的三等舰。在鸦片战争爆发35年之前，拿破仑战争时期英国和法国爆发了激烈的特拉法尔加海战，英国动用27条战列舰，7条主力战舰火炮超过100门，其他战舰火炮都在78门以上。

　　当然，英国对于清朝海军有充分的认识，对付破舢板的确不需要亮出一等大舰，但是就侵略陆军的人数而言，也仅仅从殖民地东拼西凑了4000人，相较英国20万总兵力不值一提。在鸦片战争前25年的滑铁卢战役中，威灵顿公爵率领近6万盟军(陆军，英军约3万)，与拿破仑决战。之后鸦片战争情况恶化后，英军海军陆军总人数也就2万人左右。

　　显然，我们拿鸦片战争去和拿破仑战争进行对比是不太合适的，然而这却表明英国所谓的“处心积虑”，似乎准备不足。从当时的资料来看，战争准备仓促，战舰、部队都是从各个殖民地临时调派的。

　　通商?侵略?

　　历史的特点在于不可扭转，不可更改，因此鸦片战争爆发的事实是不容歪曲的。问题在于历史的完整性中总有一些迷雾，比如战争爆发的原因，究竟是源于通商，还是源于侵略?

　　改革开放以来对于鸦片战争的研究逐渐从被害者思维，革命史思维中跳脱出来，更多地从战争影响，既对中国现代化的推动作用来考量。

　　的确，没有鸦片战争的冲击和刺激，中国无法真正认识现代社会，无法获得进入现代化的契机。近代中国国门被打开是有必然性的，这是资本主义工业文明全球扩张特性所带来的不可避免的碰撞。英国对于中国市场的确觊觎已久，从18世纪中叶就开始向中国大量输入棉花，棉织品，而在马嘎尔尼的要求中也已经提出了许多不平等的要求。但是需要注意，这并非是英国有意针对中国的，而是工业化浪潮推动下的一种趋势，恰好这个趋势推动了中英的碰撞，所以英国并不仅仅侵略中国，还广泛地侵略全世界，到处插旗子，最终形成了一个由海洋联系的庞大殖民帝国。中国作为欧亚大陆最东方，作为“世界的尽头”，所以被侵略时间要略晚一些。

　　资本主义发展的扩张性是其属性，特别是工业化推动后，所有资本主义和工业化的结合都带来扩张的结果：英国，法国抢占殖民地，成为殖民霸权国家;美国从东海岸13个州全面向西扩张领土，19世纪成为地跨两洋的大国，还买下了俄罗斯的阿拉斯加;日本明治维新后极力向大陆扩张，发动侵略战争;而德国面对已经被瓜分的世界，为了自身扩张挑起了世界大战。

　　与之相对，传统中国仍然生活在中世纪，那么国门被叩开是迟早的事情。不是英国，也是法国，美国，德国，俄国，日本，奥地利，意大利……事实就是：他们最后全来了!

　　通商背后隐藏的是工业化，现代化的浪潮，同时也打开了中国的大门，推动中国现代化。然而这种推动意义非常有限，因为鸦片战争毕竟是一场侵略战争。

　　从现代史角度来看，鸦片战争的确开启了中国的近代化，是之后洋务运动， 维新变法，乃至是清王朝灭亡的大背景，然而从1840年到1949年这109年间，中国的近代化程度让人感到遗憾，不仅无法和欧美相比，也无法和日本明治维新30年的成果相比。近代化只是客观因素，或者说是历史研究者在100多年后的马后炮，而鸦片战争真正主导的是一套不平等条约体系，在这套体系下，中国人是很难施展手脚的。

　　英国一声炮响带来了近代化，但却不可能让中国在失去民族独立和国家主权的情况下真正近代化。阻力不仅仅来自于传统中国，来自于无法改变的历史惯性，更来自于西方列强的初衷并不具有让中国跟上世界的意图，这种阻碍是两方面的。

　　通商?侵略?从不同角度我们的确能够看到不同的方面，但无论如何，当我们澄清历史真相的同时，当我们强化文明史的同时，淡化列强侵略本身当然是不可取的，侵略的两面性及其影响就刻在历史上，没办法歪曲。

作者|姚新宾老师

　　公众号：家辉培优升学指导

　　本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!