对历史人物探讨的写作-荆轲塚前思荆轲(2)

　　荆轲，是一个勇士!

　　有人说，荆轲刺秦王失败，是因为他有勇无谋。朱熹认为：“轲匹夫之勇，其事无足言”，连司马光也说：“欲以尺八匕首强燕而弱秦,不亦愚乎!”，荆轲真的没智慧吗?

　　窃以为，荆轲刺秦王失败，是多方面原因综合影响的结果，盲目地说荆轲是一介莽夫而没智慧是不准确的。为了此次秦国之行有信，使秦可亲，荆轲向太子丹提出“诚能得樊将军首，与燕督亢之地图，奉献秦王”的要求，此乃其智的表现之一;知太子不忍，乃遂私见樊於期，并说服樊将军自献秦国“欲购之千金、封邑万家”的首级，此乃其智的表现之二;既至秦，以厚礼笼络秦王宠臣蒙嘉,让其事先在秦王面前为燕国美言，此为其智的表现之三;至陛下，当秦武阳色变振恐之时，荆轲顾笑秦武阳，一句“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慑”，更表现出他的机智敏慧。

　　荆轲，是一个智士!

　　更有人把荆轲刺杀秦王失败归咎于他的剑术不精。陶渊明在《咏荆轲》一诗中亦说：“惜哉剑术疏，奇功遂不成”。那么，荆轲的悲剧真的是剑术不精吗?

　　诚然，荆轲的剑术并不超群绝伦，在前往燕国途中与盖聂论剑，曾被盖聂“目之而去”，但我认为，荆轲是有自知之明的。考虑到入秦之不测与责任之重大，在他的计划中，除了上殿近秦的必备诱饵——樊於期的头颅和燕国的督亢地图外，还必须要找一个得力的助手，“臣有所善客盖聂未至，欲俟之以为副。”他已有了合适的人选，虽然“其人居远未来”，但是荆轲相信他会来的，而且荆轲也为他准备好了行囊“为之治行”。可是，就在这“顷之”的等待之中，太子丹急躁且多疑，责之逼之：“日以尽矣!荆卿岂无意哉?丹请先遣秦武阳。”荆轲在不得已的情况下，怒叱太子丹道：“今日往而不反者，竖子也!” 怕自己被太子误解，于是“请辞决矣，遂发”。而副使秦武阳徒有虚名罢了，当荆轲一个人在宫殿追逼秦王时，秦武阳在哪里? “提一匕首入不测之强秦”的风险比荆轲原来预期的成倍地增加了，倘若荆轲所等的那个“善客”与他一起上殿，情形还会是这样吗?

　　从整个事件发展中，可以看出荆轲虑事的周全和识人的眼光，可惜，令人扼腕长叹的是：太子丹既不了解荆轲志在必胜的深谋远虑，也不了解荆轲抵抗秦暴的坚定心志。所以，荆轲的悲剧，不是剑术高低的悲剧，而是一个貌似“知遇”实则“不遇”，看似“相知”其实“不知”的悲剧。

　　荆轲，更是一个可敬可叹的悲剧人物!

　　荆轲，你绚烂地倒下，眼中带着不甘，但你深入虎穴、挑战强者的勇气实在令人钦佩!你是一个时代的化身，你虽败犹荣!“悲歌易水寒，千古见精爽”，我读你，知你，懂你，你是一个爱国志士，勇士，智士，更是一个可敬可叹的悲剧人物!

　　“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还……”我踏着旷野的荒草，去寻觅荆轲远去的踪迹时，沉默的土地似乎在昭示我：沧桑易变，正气不泯，忠义犹在，只有为拯救劳苦大众而英勇献身的壮举，才能在神州

　　大地上升腾起永远不落的炫丽光环!

本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!

公众号：文艺朝歌
作者：靳秀兰