为什么我说近代史是“血泪史”更是思维的“蜕变史”呢？

2018-06-07 17:33:15 由良兴 1172分享

从1840年第一次鸦片战争的开始到1842年签订的第一份不平等的条约，南京条约到“马关条约”再到1919年爆发的“五四”运动。我们可能只看到了，中国从1840年鸦片战争到1911年辛亥革命这70多年间，清政府与列强签订了大大小小数百个不平等条约，大概割让领土近160万平方公里，共赔款2700万元，白银7亿多两（不含利息）。

这确实是能看出近代史是一部血泪史，更是耻辱史！但是，更是一部“思维”的蜕变史，我们可以看到，从第一次鸦片战争的战败后，清政府并未觉醒，依旧迈着他统治阶级沉重的脚步。可是，低层阶级坐不住了，大清朝居然败给了“洋鬼子”无疑使清政府的颜面尽丢。于是爆发了太平天国起义。但是终究，这一股民间力量不管是在军事指挥能力和军备，人员素质方面与正规军相差甚远，被镇压。这一个事件也无疑给清政府敲了警钟，农民阶级并非像过往一样只是臣服，而是也会暴动，和反抗了。于是，开始洋务运动，以是“ 师夷制夷” 、“中体西用” 的核心思想，开始学习外国先进的技术，培养一批近代外交，军事人才。

但是，列强自从鸦片战争后，仿佛尝到了甜头，在中国的地盘上变本加厉，烧杀抢掠。于是，1894年甲午中日战争爆发了，甲午开战时，清朝陆军总兵力达96万人，而日军总兵力为24万人，清军与日军的兵力之比达到4:1;然而，清军一线战场实际参战部队主要以淮军为主，只有十余万人(有说法是最多20万人)，实际参战兵力可能还不如日军(17万人)。最终，清军居然战败。同时，甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，标志着清朝海军实力的完全丧失，也标志着35年的洋务运动宣告破产。

而后的发展到1911年，辛亥革命爆发，

最后终于推倒了清王朝的腐朽统治，终究导致了中国2000多年来封建王朝统治的结束，“自由、平等”的涵义，通过介绍西方政党制度，成了人们破除迷信、解放思想、反对传统封建文化和进行暴力革命、推翻帝制的思想武器，提高了人们的民主主义觉悟。

最后到1919年五四运动的爆发，既揭开了新民主主义革命的序幕，又开创了中国新民主主义革命的开端。从此，无产阶级登上了政治舞台，民众的力量得到了广泛的发动。

从第一次鸦片战争到五四运动，可以说79的世界在历史长河里面从周期上来讲只是很小的一段，从蕴含的意义而言，对中国来说，这一段尤为重要，自第一次鸦片战争后，社会情况出现两大目标，或者说任务，求得民族独立和人民解放，是要改变民族遭压迫、人民受剥削的地位和状况，是要从根本上推倒半殖民地半封建的统治秩序，解决生产关系的问题；实现国家繁荣富强和人民共同富裕，是要改变近代中国经济、文化落后的地位和状况，是要充分发展以近代工业为主的社会生产力，解决生产力的问题，是实现中国的现代化。

统治阶级并非在这79年一直都是无动于衷，从洋务运动和戊戌变法能够看出通知封建统治阶级还是有一定觉悟，并且也投入了一部分的资金。

为什么会失败呢？

第一，腐朽的制度。在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。

第二，洋务派本身的阶级局限性。他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。

第三，改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术。

从社会性质来说,中国从封建社会变为半殖民地半封建社会。

从社会发展历程来说,就是一部反帝反封建,民主+民族革命的历史。

最后，我还是再用导论中的讲到了我们对待近代史的三种惯常的态度“三妇”心态谈一下感悟，

简单概括就是怨妇，凡是以哭闹为主，泼妇，凡事都讲打。情妇，凡事都无所谓，谁给我带来好处谁就是它的选择。

从这三种心态我们不难看出这确实我们当下常态所持的几种观点。

我们都说读史明理，确实不假。

怨妇，唉声载道，伤春悲秋，一个失败者典型的写照。