为什么刘备不去救关羽
刘备是和关羽是桃园结义的好兄弟，关于刘关张磕头拜把子的故事一直流传到现在还影响着很多人，由此可见三人的感情至深。可是令人疑问的是，关羽和曹操在襄樊大战的时候，刘备却在汉中称王没有去援助关羽。到底是什么样的原因促使刘备不去救关羽呢?
原因
第一个原因：来不及
史书记载汉中大战和襄樊大战相差时间不长，关羽和曹仁在襄樊大战的时候刘备在汉中刚刚打败曹操，在加上汉中和襄樊相距甚远，因此有人推断刘备不去救关羽是因为时间上来不及、
第二个原因：相信关羽能打败曹仁
吕布死后关羽是当时的第一勇将，曹操自己都说关羽十年内未逢敌手，可谓是天下无敌，再加上襄樊大战前几场战役都是关羽胜了，先后，“斩庞德，降于禁，水淹七军，威震华夏”吓得曹操那边的人有人提议迁都。因此当时的刘备有理由相信关羽不会战败，因此也用不着去救援了。
第三个原因：刘备诸葛亮借到杀关羽
刘备是一个有野心的人，他每天想的都是恢复汉室，可是汉室衰微的主要原因就是权臣当道，关羽和刘备是拜把子兄弟刘备害怕以后控制不了关羽。不过上述可能性很小，刘备提前杀功臣未免操之过急，汉高祖刘邦杀功臣还等到建国稳定以后呢。如果排除刘备借刀杀关羽的可能性，那么诸葛亮借刀杀关羽就比较合情合理了。我们都知道关羽和诸葛亮不和，关羽经常的羞辱诸葛亮不把诸葛亮放在眼里，因此诸葛亮是有可能故意不去救援借曹操孙权之手杀关羽的。
拓展
按照《隆中对》，当时刘备是夺取益州，关羽则是安定荆州。但是，事态的发展完全相反，刘备虽然据有益州，关羽却打乱了诸葛亮的策划，丢失荆州。“跨有荆益”本来是《隆中对》策划中的第一步，这一步还未走完就破灭了，此后蜀汉不可能得到发展，承担这个责任的主要是关羽。
关羽违反《隆中对》的措施，终于导致荆州失守，自身也为孙权所杀。但在蜀中并未加以阻止，亦不派兵往援，对这个问题历来有各种不同的意见。对此，章太炎曾说：“关羽，世之虎臣，……功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御，……故不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命。”将荆州之失归结为刘备的“疏慢”。这个意见很大胆，特别是在所谓“桃园结义”早已深入人心之时。但这个意见也很有见地，深恐易代之后不能驾御，而诛除功臣，这种事例历史上不是个别的，章太炎是精通中国历史的学者。
据《三国志·蜀志·廖立传》，廖立被废其罪名主要为“诽谤先帝”，即诽谤刘备，其中一项是“(刘备)后至汉中，使关侯(关羽)身死无孑遗，……羽怙恃威名，作军无法，(刘备)直以意突耳”。这里所记廖立的话比较含糊，所谓“直以意突”指的是谁?粗看似乎指关羽，如果将前后文联系起来，所指应该是刘备，即是说，关羽仅具“威名”，但“作军无法”，刘备却故意让他镇守荆州，因而“使关侯身死无孑遗”。
如果不是《三国志》作者陈寿为刘备隐讳，对廖立的话有所删改，即是当时廖立意在言外，认为关羽之死，刘备故意置之死地，称关羽为“关侯”即含有惋惜之意，否则很难成为“诽谤先帝”的罪名之一。我以为章太炎的论断很有见地，主要根据即在这里，不过不惜以荆州“假手于吴人，以陨关羽之命”的，不是诸葛亮，而应该是“恩若兄弟”的刘备。
《三国志》多处谈及关羽 “骄于士大夫”“性颇自负，好陵人”“矜其骄气，陵轹于人”，这是当时人们的共识，也是关羽最大的弱点。不但对敌人，关羽的“骄气”还发泄在同一营垒的人们身上，甚至在刘备身上。
建安二十四年，刘备自称汉中王，以关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军。当马超前来归附之际，关羽已经不满，《三国志·蜀志·关羽传》说：“(关)羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：‘孟起(马超)兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥(布)、彭(越)之徒，当与益德(张飞)并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。’羽美须髯，故亮谓之‘髯’。羽省书大悦，以示宾客。”由于诸葛亮的协调，关羽对于刘备重用马超的不满得以缓解。
到了刘备重用黄忠为后将军，又引起关羽更大的不满。《三国志·蜀志·黄忠传》说：“是岁，先主(刘备)为汉中王，欲用(黄)忠为后将军，诸葛亮说先主曰：‘忠之名望，素非关(羽)、马(超)之伦也，而今便令同列。马、张(飞)在近，亲见其功，尚可喻指，关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎?’先主曰：‘吾自当解之。’”对于刘备将黄忠的地位提高到与关羽同列，诸葛亮也感到会激起关羽的愤怒，自己也很难加以解说。刘备所谓“自当解之”，仅是派遣益州前部司马费诗前往，却被关羽斥骂黄忠为“老兵”，这是愤怒之极的表现，是谁将自己与这个“老兵”同列，当然是刘备，因而关羽的愤怒不是指向黄忠，而是指向刘备。
由此可知，关羽对刘备的不满已经到了何等程度，对此，刘备不可能不有所知晓。但是，关羽手握重兵，镇守荆州，不但易代之后将难于控制，即刘备健在之时也感到没有把握。怎么办?如何处理这个问题，这时必然提上刘备思考的日程。
刘备任麋芳为南郡太守镇守江陵，士仁为将军屯驻公安，是否除这是军事要地之外，还有更为重要的原因?答案是肯定的，即是为了监视关羽，防备他反对刘备。麋芳是妻兄弟，士仁是同乡，刘备不怀疑他们的忠诚，因而完全具备监视关羽的条件。从关羽的“骄气”出发，对这位妻兄弟和同乡当然不可能假以词色，而麋芳、士仁却以监军自命，当关羽与曹仁在樊城相拒之时，命令“供给军资”，竟然遭到抗命，“不悉相救”。尽管关羽曾愤怒表示“正相治之”，当时却也毫无办法。
《隆中对》的破灭，荆州的失守，关羽不能辞其责。但是，由于刘备与关羽的矛盾，一方面派麋芳、士仁各据荆州政治军事重地，以监视关羽，终于矛盾激化，在关羽对曹操战争的关键时刻，二人为孙权“阴诱”，背叛投降，以致关羽全军覆没，荆州丧失;一方面却放纵关羽“骄气”的发展，与孙权失和，并坐视关羽和潘濬、麋芳、士仁的“不睦”，更为重要的是，听任关羽破坏《隆中对》策划，挑起对曹操的战争。对此，刘备似皆若无其事。因而，“除之(关羽)则不足以厌人心，不除则易世所不能御”，“故不惜以荆州之全土假手于吴人，以陨关羽之命”，章太炎在《訄书》中的看法是大胆的，更是有见地的。
