潍水之战的背后故事是怎么样的

培章 1172分享

  潍水之战是一场转折性的战役,此战役韩信做了什么呢?他是怎么打这场仗的呢?韩信在这场战役当中用了什么战略来赢取呢? 最后的结局又是怎样的?我们一起来看一下这场潍水之战的背后故事吧。

  揭秘潍水之战究竟是一场什么样的战争

  人们常常把韩信潍水之战联系在一起。在司马迁的笔下,韩信是汉军赢得潍水之战的最大功臣。公元前205年,汉军被楚军打得节节败退,刘邦只好拜韩信为大将军。韩信很快杀回山西,击退楚军。之后韩信征讨北方诸侯国,驱兵攻打齐国。齐国向项羽求援,后者派龙且领兵二十万救齐。

  初冬,龙且进入齐国,受到了齐王的迎接。楚军驻扎在高密。而韩信率兵在潍水西部,听到楚国援兵是由龙且带队,请调曹参、灌婴共同对付楚军。汉军在潍水西岸扎营。韩信遥望潍河对岸敌营布局有方,早就成竹在胸,他要用潍河打败龙且。

  韩信几日避战不出,龙且渐生轻敌之心。韩信接到了龙且的战书,他在信中回书来日决战。韩信当即命人准备万余只布囊。韩信召部下进来,让他带着足够的士兵潜到潍河的上游,在布囊中装满泥土,用布囊搭起大坝截住水流。等到明天看见汉军红旗竖起,立刻打翻大坝,放出流水。

  次日,韩信带着部队到高密挑战,激起龙且对他的追逐。龙且带兵追至潍河,涉水而过。楚军其他人马也牢跟着龙且。龙且马快,很快就上岸了。这时大部分楚军都在潍河中。汉军红旗突然升起,大水奔涌而至。楚兵们被水冲走。龙且和手下被汉军包围,很快被杀死了。留在东岸的楚兵见主帅已死,纷纷溃逃。汉军大获全胜。这就是韩信潍水之战的联系。潍水之战内容

  潍水之战内容是什么呢?这是一场汉军在潍水对楚齐联军的一场进攻战。公元前204年,韩信等汉将为了完成对楚军的迂回包抄,以及支援成皋战场东击齐王。一月后,汉军打败齐军,占领都城。齐王败走山东,向项羽求助。项羽派龙且增援。二十万的楚齐联军与十万汉军对峙潍水两岸。

  楚齐二十万的兵力只是号称,其实只有十万。汉军的骑兵团迎战楚军,楚军打败。将军龙且被杀害,其余几位指挥官也被俘虏。汉军趁胜追击,平定了齐地。汉军在北方战场取得了优势,对项羽的统治有了威胁。

  潍水之战扭转了楚汉之间的局势,让楚汉之间的争斗逐渐明朗。楚军再也不能打败汉军,只能被动地防御。而汉军却掌握了战争的主动权,开始了反攻。

  齐王求助项羽结成同盟后,刘邦必须打败联军。不仅因为项羽是他的宿敌,也是为了震慑其他诸侯国。

  楚汉战争爆发后,汉军趁着项羽做客齐地,进攻了楚国都城。但项羽很快展开了反攻,刘邦狼狈地退守。萧何救济刘邦,项羽的攻势才被抵挡。汉楚双方进行了拉锯战,各地诸侯看到刘邦形式不妙投靠项羽。魏王也借故归国,汉军的侧翼出现危机。为了解除困境,刘邦命令韩信平定了魏国。

  之后,韩信向刘邦提出了战略包围计划。在短短三个月内,汉军开始有了大好局面。潍水之战兵力对比

  经过潍水之战兵力对比,可以看出双方还是有差距。从郦生对刘邦的话中可以知道齐军号称二十万大军,而汉军却有数十万。历代的研究者都对汉军数十万几个字视而不见,只采用前面的文字,因此普遍认为楚军的兵力强于汉军。楚军的兵力有二十万,而汉军只有十万。

  但其实汉军的兵力要远远高于敌人。参加这次战役的全部都是汉高祖的嫡系,看出刘邦对潍水之战的重视。参加战役的汉军规模不下于彭城之战。而彭城之战中都是异姓王军队。但是潍水之战参战的全部都是汉军主力部队,这对汉军意义重大,保证了参战汉军的团结。潍水之战一直都被视为以弱胜强的典型战例,但有上述数据可知,齐楚联军的兵力要远远小于汉军。齐楚联军不但在数量上比不过汉军,在质量上也有差距。

  汉军方面参加潍水之战的全部都是能够独当一面的名将,包括曹参、韩信、柴武等十余位将领。而楚军只有两位大将拿的出手,龙且还多次被汉军打败过,本就是曹参等人的手下败将,另一位大将田横战斗能力也不好。

  潍水之战之战是楚汉战争中一次转折性战役。由于资料的缺少,后世一直认为汉军用少数的兵力战胜了齐楚大军。但其实是汉军的数十个列侯参加了潍水之战。潍水之战涉及到楚汉齐之间的政治,牵连交广,谋臣们上演了一出出尔虞我诈的好戏。这就是潍水之战兵力对比。潍水之战影响

  虽然潍水之战发生在齐地,并不是楚汉的正面战场。但是这场战役在楚汉之间有决定性作用,称之为转折点也不为过。汉军不仅剿灭了西楚的除正面战场的最后一股力量,还掌握了战争主动权。西楚的后方暴露在汉军面前。潍水之战结束后,狂妄自大的项羽也有了极大的危机感,派人游说韩信自立,分裂汉军力量。

  潍水之战不仅是楚汉之间的一次军事较量,也是双方的一次政治斗争。整个过程令人称奇。首先,刘邦不仅在正面战场拖住项羽,又派大军进攻齐国,还派人游说齐王。通过武力威胁和外交手段得到了一个盟友。

  至于西楚,一面游说汉军袭击盟友,一面又做好对汉军的反击准备。韩信为了自己的欲望袭击齐国,齐王派使者向西楚起源。西楚大军北上,与齐军汇合,对峙汉军。但刘邦对潍水之战非常重视,派了嫡系出战,最终赢得了胜利。

  潍水之战的胜利让汉军占领了三齐之地,实现了包围西楚后方的战略。潍水之战让楚汉之间的局势彻底明朗化。楚军从主动化为了被动,只能防御,没有余力进攻。潍水之战也让韩信被后世感叹战争奇才。在史记中,正是韩信的奇谋才导致楚军的覆没。韩信引诱楚军进攻,将他们引至潍水。最后让人在上游放开堵着河水的布囊,河水一涌而下,分隔了齐楚联军。这就是潍水之战影响。

  韩信潍水之战,水淹楚军胡扯

  潍水之战是韩信军事生涯最精彩的神话,许多写韩信的书,都会把这次战役作为重点尽情铺陈。司马迁笔下的潍水之战,韩信巧妙水淹以少胜多击败了当时最厉害的将军司马龙且,然后乘胜追击这才彻底平定了齐国。(算命www.bmfsm.com)

  不幸的是,司马迁笔下的潍水之战不过是一个虚假的神话,当文学可称佳作,当历史实乃胡扯。

  胡扯证据一,筑坝截留的水存哪儿?

  按照司马迁的描写,潍水之战楚汉两军隔潍水对峙。韩信命人在潍水上游筑坝截断潍水,再引军渡河与楚军交战,然后佯败退却诱使楚军渡河。待楚军半渡,破坝水淹楚军。

  可是司马迁忽略了一个问题:潍水地处胶东半岛平原,河的两岸没有高山峡谷夹制。筑坝截流的河水蓄满河床后就会漫滩,不会像水库溃坝那样变成杀伤楚军的可怕武器。

  我曾去考察过潍水。潍水在高密附近几十公里内为石质河床,河面宽约 200米,河床深约3米。这基本解决了两个问题:1,由于是石质河床,改道的可能性不大。地图上标明今潍河与古潍水基本一致可信。2,由于是石质河床,河宽河深变化不会太大。如果有变化,也应该是今天比古代更深更宽。

  做一道简单的几何题便真相大白:潍水蓄满水形成3米高的洪峰,即使用炸药瞬间爆破,最初3米高的洪峰,几百米后就会衰减为几十厘米,杀伤力几乎为零。而韩信为了使筑坝这样浩大的工程不被楚军发现,筑坝地点必然远离战场。5公里是最低限度。因为在平坦的胶东平原上,5公里之内目力可以清楚地辨别目标。如果在五公里以外筑坝,几百米后洪峰几十厘米,五千米以后还能有水吗?

  所以,韩信筑坝截流水淹司马龙且,根本难以成立。

  我们再往韩信有利的一面设想:我们假设韩信筑坝的时间是夏季,或者那年冬天气候突然反常,暴雨不断,因此潍水涨满。但是,这却并不能增加水的威力,反而会暴露了韩信筑坝的举措。堤坝上游的百姓突然被漫滩的洪水淹没,堤坝下游的百姓却突然发现,大雨之时居然河床干涸鱼虾乱蹦。所有这些突然的变化,不可能不引起齐国人和楚军的惊诧和警觉。如果司马龙且发现了韩信的意图,正好将计就计,利用韩信收拾干净的干涸河床,顺利跨过潍水向汉军发动进攻,韩信岂不弄巧成拙。

  胡扯证据二,韩信如何破坝使河水瞬间冲下?

  退一步我们来替司马迁圆谎:河水很深如长江黄河威力足够,可司马迁说韩信是用一万个沙袋筑起了水坝,这样的水堤一旦扒开一个口子,河水就会在破口处汹涌而出,人便再也难以靠近加深缺口。又由于水坝底部宽阔,仅凭河水的自身力量,不可能自然冲决。因此,想象中的河堤像一道闸门一样突然打开,河水汹涌而下的局面,不会出现。

  胡扯证据三,如何准时破坝?

  在没有远距离通讯工具的情况下,韩信如何通知上游恰到好处地准确破坝?

  万一破坝过早反淹了汉军自己怎么办?

  万一破坝不及时,或者根本破不开,洪水没有像韩信想象的那样阻挡楚军,反倒成了韩信替楚军扫除了渡河的困难,让楚军迅速渡河杀将过来怎么办?

  胡扯证据四,筑坝行动被发现怎么办?

  上万人截断河流不是一个小动作,河水的变化也不可能不引起人的注意,筑坝行动被楚军发现的可能性不能排除。万一司马龙且派一支小部队占领了水坝,楚军顺利过河乘势掩杀,把韩信的诈败打成了真败岂不是搬起石头砸了自己的脚?

  更何况即使破坝及时,洪水也足够威猛,可楚军见后路已绝,反倒背水而战个个奋勇,又怎么办?

  如此众多的破绽,有一个变成现实,岂不是搬起石头砸自己的脚!

  与其冒着诸多失败的风险,故弄玄虚地又是筑坝,又是佯败,搞什么水淹楚军,不如依仗曹参、灌婴,加上韩信三路大军的优势,从潍水上下游包抄,中路强攻,对高密发起猛攻,击败丧家之犬的齐王,还有曹参的手下败将司马龙且,难道还有什么悬念吗?

  真实的潍水之战,齐楚已是困兽之斗

  《史记•高祖本纪》记载,真正的潍水之战是由于灌婴和曹参强大的战斗力而轻松获胜。灌婴率领汉军骑兵,突然杀入楚军阵中,击败司马龙且为主将,周兰为副将的楚军,并斩司马龙且。

  《史记•樊郦滕灌列传》记载得更详细,不仅明确记载灌婴的部卒斩司马龙且,而且还记载了灌婴自己生擒了楚军副将周兰。

  这个结果并不意外。汉军发动潍水之战的时候,齐王田广已经是穷途末路了。

  潍水之战前,由于曹参和灌婴两只主力的增援,汉军已经占领了齐国绝大部分地区。

  《史记•樊郦滕灌列传》记载,汉将灌婴渡过济水,在历下(今天的济南)击破齐军后,随即攻占齐国都城临淄,俘获了齐国负责坚守都城的相国田光。紧接着追击齐相田横至嬴城(今莱芜附近)、博阳城(今泰安),打败了齐国的骑兵,斩骑将一人,生擒齐将四人,并攻占了嬴城和博阳城。接着,灌婴又回军北渡济水,在千乘城打败了齐将田吸,并将田吸斩首。

  与此同时,已经被刘邦提拔为右丞相的曹参,南渡黄河,攻下了著县和漯阴城,接着又攻占平原、鬲、卢等城,最后占领了整个济北郡。请参见灌婴、曹参攻占齐国各城示意图。

  毫无疑问,此时退守高密的齐王田广已经是穷途末路,得不到任何援兵和粮草的支援,不用强攻,汉军只要守住潍水西岸,齐王田广的败亡只是时间问题。

  同样,此时的楚军,也早已失去了楚汉战争初期的不败神话。先是项羽在城阳攻打田横不能取胜,后有司马龙且败于曹参,都城彭城被汉军占领。紧接着在京索之间韩信击败项羽,巩县的汉军又成功阻击项羽使其不能西进,楚军夺取的成皋竟然又被汉军夺回。同时项羽的死党黥布反叛,卢绾、刘贾南下深入楚地,汉军已从南北两面再次威胁着项羽的都城。此时的项羽已经是分身乏术。楚军究竟能够抽调出多少兵力给司马龙且去救援垂死的齐国,实在是一个问题。能够比当年抵抗曹参攻打彭城的兵力还要多吗?令人怀疑。

  相反,汉军早已今非昔比,仅曹参自己,再次击败司马龙且当无悬念,更何况又加上新组建的灌婴骑兵。所以,在《史记•高祖本纪》及其他将军的传纪中,不仅没有水淹楚军的任何记载,对于潍水之战也如同其他历次战役的胜利一样,轻描淡写一笔带过。

  《史记•高祖本纪》:“骑将灌婴击,大破楚军,杀龙且。”

  《史记•曹参世家》:“已而从韩信击龙且军于上假密,大破之,斩龙且。”

  《史记•樊郦滕灌列传》:“东从韩信攻龙且、留公旋于高密,卒斩龙且。”

  据此我们可以得出正确的结论了:潍水之战水淹楚军是胡扯,汉军获胜胜在实力;平定齐国是曹参、灌婴等人艰苦征战一次次胜利所累积,并不是韩信一次足智多谋的潍水之战就轻松搞定。

  可是,就是在这种情况下,韩信却向刘邦提出来要做代理齐王的无理要求。《史记•高祖本纪》和《淮阴侯列传》都记载,刘邦大怒,立刻要发兵去攻打韩信,是张良和陈平及时劝止。


相关文章:

1.走进历史-小学生历史手抄报

2.小学生历史手抄报-中国历史

3.课外趣味小知识:100条历史典故

4.历史知识

5.小学生长征故事黑板报资料-历史的篇章

    热门标签

    758146