2022三八红旗手事迹心得感悟

2022-12-22 11:37:37 由若滢2 1145分享

三八红旗手表彰对象均是各个时期为国家建设作出杰出贡献的先进妇女典型，是全国专项表彰妇女先进人物的最高荣誉。所以这时候就是写2021三八红旗手事迹心得感悟的时候了！一起来写2021三八红旗手事迹心得感悟吧！下面是小编为你们整理的关于2021三八红旗手事迹心得感悟的内容，希望你们能够喜欢。

2022三八红旗手事迹心得感悟

2021三八红旗手事迹心得感悟一

1月12日晚间，湖南省高级人民法院在公众号发布通报，1月12日上午，该院审监一庭副庭长、三级高级法官周春梅被犯罪嫌疑人向某行凶报复，不幸遇害。公开信息显示，周春梅出生于1976年1月，湖南湘西土家族苗族自治州龙山县人，本科、硕士均毕业于湘潭大学法学院。

在周春梅的大学同学、多年好友陆磊(化名)看来，周春梅性格柔和，“认识这么多年，我们身边的朋友没有一个对她有微词的。”陆磊说，周春梅出事后，大家都不敢相信这种事会发生在她身上。

大学期间多次获得奖学金

在陆磊的记忆里，大学刚入学时，周春梅长得比较秀气，不太喜欢讲话，但气质很好、给人感觉很舒服，“这个女孩在你身边就有一种如沐春风的感觉。”由于家境并不宽裕，周春梅读书时非常勤奋、刻苦，几乎每年都拿奖学金。

大学毕业后，周春梅先短暂工作了一年，后在湘潭大学攻读了硕士学位，2003年毕业后进入湖南高院工作。陆磊说，尽管周春梅为人温和，但学习、工作中非常知道自己该做什么，是个很坚定的人。

遇害法官周春梅。图片/湖南高院微信公众号

据《中国审判》报道，周春梅读研期间因科研成果突出获得湘潭大学校长奖，参与省部级科研项目2项，先后在《法律适用》《西南政法大学学报》《当代法学》《行政与法》等国家核心法学期刊公开发表学术论文10余篇。

此外，周春梅还是湖南高院2014年年度办案能手，全年办案数位居全院3个民事审判庭第一，所办案件经评查全部为优秀，且无一超审限，无一上访闹访，无一因过错被发回、改判。

最后一条朋友圈，分享与女儿的日常

陆磊介绍，周春梅在大学期间认识了丈夫陈某，二人感情稳定，有两个孩子。“老大是个儿子，十六七岁，刚上高中。老二是个女儿，二胎放开后生的，两岁多。”

由于同在长沙工作，陆磊、周春梅一直保持着联系，两家人也经常往来。2018年年底，陆磊去周春梅家做客，那是两人最后一次见面。“当时主要跟她爱人聊一些法律、学术方面的问题，跟她就是聊一些家常。”

周春梅的最后一条微信朋友圈，定格在了2021年1月9日。朋友圈中，周春梅分享了七张女儿的个人生活照、两张与女儿的合照。她写道，“路过施工地，小妞看到两辆挖机：‘一个挖机在工作，一个挖机在睡觉，还没起床!’”

周春梅的最后一条朋友圈。受访者供图

据湖南省长沙市公安局天心分局1月12日发布的警情通报，12日7点30分，天心公安分局文渊派出所接到群众报警，称文渊街道某小区地下车库有人被刺伤。民警赶到现场时，被害人周春梅已无生命体征，犯罪嫌疑人向某被警方控制。

经长沙警方初步调查，向某与周春梅系同乡，向某因事向法院提起诉讼，请周春梅为其打招呼被拒而心生怨恨，行凶报复。

陆磊说，周春梅出事后，大家都不敢相信这种事会发生在她身上。“认识这么多年，我们身边的朋友没有一个对她有微词。”

2021三八红旗手事迹心得感悟二

根据湖南高院的通报：2021年1月12日，湖南高院审监一庭副庭长周春梅法官被犯罪嫌疑人向某行凶报复，不幸遇害。经初步调查，向某因事向法院提起诉讼，请周春梅为其打招呼被拒而心生怨恨，行凶报复。

同日，_网等权威媒体纷纷转发上述通报，并就此案发表评论。

我们每个人都应当平安、快乐地活着，享受着人生的美好。不管是律师因病离世，还是检察官、法院疲劳殉职，抑或是如马彩云、周春梅等法官不幸被害，基于人性的善良，我们都会自然而然地感到心痛、惋惜。

在难过于周法官无辜被害，行为人早日受审，得到公正裁决之余，作为法律人，不免对本案产生了一些思考。

本案案发之后，因被害人的特殊身份，从普通命案就迅速上升为新闻舆情。作为周法官的工作单位，湖南高院自然有责任对舆情进行及时地回应。显然，我们普通人对本案都唏嘘不已，湖南高院中诸多领导、同事与周法官相处多年，对其为人处事颇为了解，义愤填膺也是情理之中，我们对于湖南高院在通报及后续新闻中折射出的悲痛心情足以感同身受。

但是，我们还是要关注到本案中舆情应对主体与受众的关系。

一方面，作为舆情应对主体来说，除了作为被害人所在的工作单位之外，湖南高院还是湖南省层级最高的审判机关，其所发出的通报、新闻稿件无疑应当具有相当的准确性、真实性，在新闻通报中，湖南高院仅以侦查机关在案发当天初步调查的事实为素材，难免不够真实、准确。

另一方面，就新闻受众来说，除了少数法律工作者(含法科学生)之外，新闻的绝大多数受众都是普通百姓，他们对于官方媒体有着较高的认可度和信任感。当阅读到诸多官方媒体就本案的通报、新闻稿件时，他们很可能选择性地遗漏“初步调查”这几个字眼，本能地认为这就是本案的真相。毕竟从湖南高院微信公众号到法治日报，这些媒体的权威性不容置疑。

可是，就刑事案件的侦查工作来说，办案机关需要收集证人证言，对案发现场进行勘验，要对被告人的住所等处进行搜查，对必要的物证、书证等进行扣押等，还需要对提取的检材进行鉴定。此外，侦查人员还要多次提讯犯罪行为人，了解其作案动机、犯罪过程等，固定讯问笔录。

总之，公安机关需要一定的时间来收集、固定证据，才能逐步还原真相，查清案件事实。就本案来说，办案人员要了解被害人与犯罪行为人何时开始就相关案件进行接触，接触频率如何，被害人是如何拒绝行为人的过分要求的，行为人有无事先准备作案凶器，如何滋生行凶动机的，作案经过如何等等。

所以，在笔者看来，对于被害人具有特殊身份的案件中，其所在工作单位，特别是公检法部门，应当在援引侦查机关通报材料的同时，表示尊重、配合公安机关的相关办案工作，不宜过多介绍、讨论案件的事实、定性等等。此外，视情况需要，来酌情报道被害人生前的工作、生活情况及遇害后的相关安排。至于案件真相，留待日后的庭审直播及相关新闻报道进行披露，则更为妥当。

本案发生以后，在不少法律微信群中，群友们都在讨论本案是否需要适用回避制度。

笔者极为主张，本案应当适用刑诉法的回避制度，在异省审理为宜。

本案存在着需要回避的法定情形。刑诉法第29条规定了回避的四种情形：

(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;

(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;

(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;

(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

就本案来说，周法官在湖南高院工作多年，想来，湖南三级法院熟悉她的法官不少。而根据刑诉法的规定，结合当下披露的案情，本案极有可能判处无期徒刑以上的刑罚，一审自然是在中级人民法院，二审、抑或是复核审极有可能是湖南高院，如此一来，就会出现周法官的下属、同事、领导来审理这个案件，自然符合上述规定的第四种情形，也是违反了朴素的正义规则——“任何人不能担任自己案件的法官”。

与程序设计相背离的是，国人一向不太重视刑事诉讼中的回避制度，更加注重、追求实体公正。最近一审判决生效的原湖南高院副院长张家慧一案便是如此，其在海南高院工作15年之久，其职务犯罪一案由海南之外的法院审理更好，但该案中未出现指定管辖、异省审理的情形。

由此上溯至古代前朝，“六月飞雪”的窦娥冤一案，系其父窦天章做官后从京城返乡，才得以平反昭雪。无独有偶，包拯自己审结了“锄包勉”一案，包勉系其亲侄儿。遗憾的是，至今在赞颂、期盼“包青天”之余，社会公众是否曾想过包拯也未曾践行朴素的回避制度呢?

当然，就算将本案放在湖南审理，不单单是本案，湖南三级法院都会尽力地追求在每一个案件的审理中实现公平正义。那样一来，还是不免让人会有“此地无银三百两”的猜测：是不是湖南法院会痛下狠手，对被告人施以重刑呢?

我们既要考虑到社会公众的朴素正义观念，及时、依法惩处行凶者，也要尽可能地追求程序公正，实现程序正义。在建设法治中国、法治湖南的推进过程中，周法官遇害案无缝是一个鲜明的法治样本(尽管我们本意上不希望有人遇害，不希望出现这样的惨剧)，所以，在审查起诉阶段，检察机关应当决定对本案指定管辖，在湖北、江西等与湖南邻近的异地审理，唯有如此，才能让正义以看得见的方式展示给社会公众，给我们所有人以生动的法治教育，昭示刑事法治的进步与人权的充分保障。

在命案中，不少辩护人就被告人的精神状态提出鉴定的动议，认为行为人在作案时精神状态不正常。如在张扣扣故意杀人、故意毁损财物一案中，二审庭前会议时，辩护律师就对张扣扣进行精神病鉴定的申请被陕西高院依法驳回。

在本案中，向某的辩护人没准也会提出精神病鉴定的申请，部分公众也可能推测犯罪行为人向某有可能精神不太正常。

在笔者看来，在刑事案件办理过程中，公检法三家未对行为人进行精神病鉴定，未必就是违法办案。特别是侦查机关，在办案中，发现行为人举动、言语异常，作案动机不符常理，往往会主动启动精神病鉴定程序。而到了审查起诉、审理阶段，对于行为人刑事责任能力存疑的案件，谨慎、稳妥起见，检法办案人员都会先行提审、讯问行为人，了解行为人的精神状态，了解其能否回忆起作案经历，回述作案动机，更有细心者，会了解行为人的疾病史、家族史，从而产生相应的内心确信，继而作出是否进行精神病鉴定的决定。

因此，我们就会看到在诸多案件中，法检机关依法驳回了辩护人要求进行精神病鉴定的申请，这样的做法并非就偏离了正义的轨道。

笔者建议，就本案来说，办案机关可以根据在案证据材料自主决定是否要对向某进行精神病鉴定。如果到了人民法院审理阶段，仍未启动过相关鉴定程序，人民法院最好的做法就应当是进行庭审的图文直播，必要时应当插播一定时长的庭审录像片段，或者是在庭审结束后，以新闻报道的方式，将向某接受讯问时、参与庭审时的部分同步录音录像予以公布，这样充分展示她的精神状态，来充分打消社会公众的疑虑，有效提升刑事法治的透明度，增进公众对刑事司法的信任感。

2021三八红旗手事迹心得感悟三

周春梅同志是中国共产党党员，参加法院工作17年来，她始终坚定理想信念，坚守法治信仰，精研实干、勤勉尽责、无私奉献，在平凡的工作岗位上作出了不平凡的业绩。

她情系群众、公心持正，经常不辞辛劳、不怕麻烦，冒着严寒酷暑到现场组织勘查鉴定，疫情期间通过“云开庭”方式及时妥善审理涉疫情案件，最大限度降低因疫情给当事人权益造成的影响。

她极富爱心、热心公益，关爱妇女儿童权益，积极资助困难学生，通过善行义举传播法治精神，传递法官温情。她刚正不阿、秉公办案，严格执行防止干预司法“三个规定”的要求。

“三个规定”分别为：《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。

因多次拒绝犯罪嫌疑人向某为案件打招呼的非法要求，2021年1月12日，被向某行凶报复，不幸遇害，年仅45岁。周春梅同志用生命捍卫了维护社会公平正义的司法防线，兑现了新时代人民法官对党和人民的铮铮誓言。

决定指出，党的十九大以来，全国各级人民法院紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的工作目标，忠实履行宪法法律赋予的职责，恪尽职守、勤奋工作，砥砺奋进、攻坚克难，为维护国家政治安全、确保社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业作出突出贡献，涌现出一大批对党忠诚、品格高尚、实绩突出、敬业奉献的先进典型，周春梅同志就是其中的优秀代表。她是不徇私情、不受干扰、严格公正司法的好法官，是新时代践行习近平法治思想的重大典型。

决定号召，全国各级人民法院和全体法院干警要深刻认识和把握“十四五”时期人民法院面临的新形势新任务，大力加强法院队伍革命化、正规化、专业化、职业化建设，认真抓好队伍教育整顿，严格落实防止干预司法“三个规定”的要求，健全审判权运行和监督机制，确保公正廉洁司法。

要广泛开展向周春梅同志学习活动，教育引导广大干警以先进典型为榜样，牢记初心使命，忠诚履职，勇于担当，积极投身新时代人民法院事业。

2021三八红旗手事迹心得感悟四

1月12日清晨，44岁的省高院审判监督一庭副庭长周春梅在小区地下车库，被犯罪嫌疑人向某用刀捅刺致死。省高院通报，导致这种疯狂行径的原因，是因为周春梅拒绝为对方案件“打招呼”而被心生怨恨。

作为周春梅曾经的老师、后来的领导，杨翔在朋友圈撰文回忆了他眼中的周春梅，情真意切，令人动容。文章被省高院官微转发后，点击量很快突破10万+。

“培养一个优秀的法官太不容易了，值得我们共同爱惜。”省两会期间接受湘声报记者采访时再次提起这一事件，杨翔依然微红了眼眶。他谈起了法官队伍的现状，“法官工作压力很大，社会应该让他们感受到职业尊荣感。”

法官工作压力大

基层法院人员短缺问题突出

2020年，全省法院法官年人均结案199件——这是今年省高院工作报告中的数据。案多人少，是全省法院面临的境况，长沙等地尤为突出。

杨翔说，从基层法院、中院、高院到最高院，法官工作都非常繁重，一方面要与当事人联系、面对面交流，另一方面还有大量案头工作。

“这些看起来不是体力活，但脑力消耗特别大，法官们长期对着电脑伏案劳作，眼睛、颈椎和腰椎都受不了。”杨翔透露，省高院许多法官的办公桌上，都自配了调整电脑屏幕高度的升降台，以便让自己可以站着操作电脑。

杨翔介绍，一个完备的审判团队至少应该包括一位法官、一位法官助理和一位书记员，但实际上很多法院无法达到标配，很多时候法官只能自己办理所有诉讼事务，没有助理给予帮助。此外，法官的每一个判断，都可能对当事双方产生巨大影响，法官往往承受着很大的心理压力。

在杨翔看来，司法要严谨公正，同时也要有温度。“要真正让老百姓对判决心服口服，很大程度上需要法官花时间去打磨案件，去倾听，找到对方的心结。”他说，“如果工作量太大，办案时间太短，法官连倾听的时间都没有，一些案子办出来就难以令人信服。当事人认为‘为什么我该说的话你没听，我交的材料你没看’等等，于是一审不服上诉，二审不服申请再审，这也成了案件数量居高不下的原因之一。”

高强度、高要求的工作状态，令法院人员流失问题难以得到缓解。杨翔坦言，尽管法官待遇比同级公务员高，但目前基层法院队伍仍然面临人员短缺，“尤其在一些偏远地区，招录人员有时甚至连符合报名条件的都没有。”

“法纪在前，职责在身，

不近人情也别无选择”

有关周春梅被害的正式通报发布后，杨翔接到许多朋友的询问，也有人从犯罪嫌疑人的角度发声，“朋友之间帮忙是人之常情，要求打个招呼应该不算过份”。

杨翔对此无法认同，“中国传统社会历来是人情社会，熟人之间有事互相帮衬是常有的。但司法属于特别领域，人们期待或要求司法公正，法官作为案件裁判者就必须遵循特别规定。”

为了防范内外部干预过问案件，最高人民法院设立了法院系统内外部人员过问案件信息录入专库，对法院外领导干部干预司法活动和司法机关内部人员过问案件的，必须全面、如实、及时地予以记录，并对责任人员进行通报。

“目前到法院‘打招呼’‘批条子’的情况已经越来越少。”杨翔肯定地说。他告诉湘声报记者，曾经有下级法院法官受人之托给上级法院法官打电话询问相关案件，尽管该案件实际上已判决完毕，但打电话的法官仍被给予纪律处分并调离审判岗位。

另一个能体现对法官严格要求的现行规定是——法官的配偶、子女、父母以及配偶父母都不能执律师业。这意味着，要么是亲人放弃当律师，要么是法官本人调离审判岗位。

在杨翔看来，这些限制的目的在于让法官更加摆脱人情世故的牵绊，“承办案子的法官必须拒绝各种干预，其他法官同样必须恪守公正，包括对同事们所办案件不过问、不打招呼。如果这属于不近人情，实在是法纪在前，职责在身，别无选择。”

“作为法官，我们要不断提高办案质量，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”杨翔表示，社会应该给予法官职业尊荣感，“不要维护了你的利益就是青天，没有维护就是贪官，这种判断是很糟糕的。就像我们要尊重医生，不要等疫情来了才说他们是白衣天使。”

令杨翔担心的是，周春梅事件对法官群体造成的心理影响，恐怕短期内难以完全消除，“尤其是年轻法官们，需要更多时间去理解和消化”。杨翔认为，全面依法治国是现代社会治理必须遵循的路径和方向，“但法治不是提个口号就行了，要通过形成共识、落地落实，但我总的体会是，至少目前关于‘司法应该是什么，可能是什么’还缺乏相应共识。”

“法官不是万能的，要想所有的利益都能在法院得到满足，也是不可能的。”杨翔坦言，当事人想方设法影响诉讼过程，某种程度上和司法还没有确立相应的公信力和权威有关，让他认为法官可以被影响，“就像我们去医院看专家门诊，专家怎么说，我们绝对不会反驳他，因为他是权威。”

“当司法真正建立起充分的权威和公信力，老百姓不再想方设法找人打招呼，而是‘到你这来我就相信你了’。”这是杨翔所希望看到的。