电影13宗罪观后感550字左右范文赏析

　　《13宗罪》是由Daniel Stamm执导美国恐怖电影，下面是小编为大家整理的13宗罪观后感550字，希望你会喜欢!

　　13宗罪观后感550字：沦为

　　很多时候成功已经沦落为如何披着道德和理想的华丽外衣，干成肮脏甚至残忍的勾当。正如片中男主所面对的游戏规则，你的银行帐户的数字取决于你有多坏。

　　13宗罪由表入里，由浅及深，就象鸦片一样，一旦上身，让人欲罢不能。正如片中所说：Everyone could be a monster，我们永远都无法知道自己可以变得有多坏，我们永远都无法知道自己的底线。不管是道德的底线，还是人性的底线，在欲望的冲击波前，都苍白而且无力。事实上，在形式上，片子中参于过这个游戏的人们，包括男主，他的父亲，他的弟弟在形式上都成功地完成了游戏，包括那个激男主的哥们，我觉得他也会完成游戏。而所有的这些参于者，男主的父亲，得到财富，失去挚爱，在寂寞潦倒中了却余生。男主的弟弟，失去了生命。至于男主，失去了完整的家庭。即使那个截肢的哥们，无论最后结局如何，至少失去了一条胳膊吧。No one wins。

　　里面有个细节，截肢的哥们开宝马，穿名牌夹克，显然不是男主这样的失业男。导演很清晰地传递了一个理念：恶不是穷人的专属品，更不是Loser的专属品。恶是与生俱来，植根于人性深处的东西，Everyone could be a monster。

　　13宗罪观后感550字：消费主义社会

　　游戏高层隐喻的是我们身处的这个金钱至上、人情味淡薄的消费主义社会。现实中，社会跟我们玩着同样的游戏，那些不易觉察的微妙互动，一旦以规则鲜明的游戏形式呈现，其中的龌龊便一目了然。比如付出与收获的不等价，拍死苍蝇就能有1000的报酬，犹如初次消费的大让利，照这么算，吃苍蝇怎么也得给个10万，要挑战司法，最起码要得到盖茨比的身家才公平。原本对参加者有利的游戏，不知不觉转变成不公平交易，还限于霸王条款无法退出——注意霸王条款并非一开始就声明，岂不是“最终解释权归XX所有”。

　　随着游戏进展，操纵者一面不时给出甜头，某几关任务简单到举手之劳，一面又不断施加压力，比如突然揭露出另一位游戏者，巴掌与甜豆并行，乃是商家维持长期客户的典型伎俩。电话里的声音指责主角“太在乎别人怎么看你”，意在说要赚钱，只能不要脸。而主角偏偏是个很要脸的人，要脸到业绩飙升都会被公司开除，所以只能从金钱动因上反复刺激他，不断强调失败的惨痛和胜利的美景，直到他为了妻子的幸福破坏婚礼现场，踏进一个因果颠倒的滑稽怪圈里。其弟弟是智障，更容易被洗脑，一边声明要送结婚礼物，一边拔刀刺向哥哥，多矛盾，多荒唐，可想想那些盲目疯狂的消费者，不也被这样本末倒置的逻辑主宰着。

　　13宗罪观后感550字：迷失的初衷

　　2007年，我还在念大学，一部泰国电影《13骇人游戏》把我骇得不轻。作为亚洲出品，这部看剧情简介一点也不恐怖的恐怖片卓尔不群，既不照搬岛国无节操的变态恶心，也不拘泥亚洲人热衷的鬼神宗教题材，专注于普通人的阴暗面做文章，主旨是通过将拜金主义极度放大，构成荒谬的游戏局面，深入浅出，直指金钱社会对人性的腐蚀，由于对泰版印象深刻，美版给我的冲击力因边际效应递减而没有那么强烈，但仍属于一部佳作。片中最点睛的台词由一个戏份很少的目击者说出：“任何人都能被诱使成为恶魔”，这和泰版一脉相承。美版很强调的一点是，游戏诱人入套、使人迷失初衷的秘诀，实乃现实中的商品销售技巧。

　　和泰版一样，游戏的幕后操纵者没有露面，“地狱男爵”扮演的警察只是个小傀儡。游戏高层隐喻的是我们身处的这个金钱至上、人情味淡薄的消费主义社会。现实中，社会跟我们玩着同样的游戏，那些不易觉察的微妙互动，一旦以规则鲜明的游戏形式呈现，其中的龌龊便一目了然。比如付出与收获的不等价，拍死苍蝇就能有1000的报酬，犹如初次消费的大让利，照这么算，吃苍蝇怎么也得给个10万，要挑战司法，最起码要得到盖茨比的身家才公平。原本对参加者有利的游戏，不知不觉转变成不公平交易，还限于霸王条款无法退出——注意霸王条款并非一开始就声明，岂不是“最终解释权归XX所有”。