明朝亡在崇祯手里的真实原因是什么(2)

内帑尽耗，朕亦节衣缩食

所谓“内帑”(音躺)，指皇帝自己的小金库。古代皇帝治理天下，钱归户部来管(三省六部制之后)，皇帝不能随便取用国库的钱来挥霍，天子也经常缺钱。

崇祯朝最大的问题是哪儿都缺钱。因为明朝一直在打仗，东北和清朝僵持，内部则在不断绞杀农民起义，军费，军饷是一笔大数目，用兵打仗，万千人马要吃要喝，极其消耗国力。

万历四十六年为了东北用兵已经加派了辽饷，后来又加派练饷和剿饷，三饷最多时，每亩地大概每年加收10斤稻谷的银两，明朝水稻亩产有300斤左右，所以不算太重的税收，但对人心影响很大，极大动摇了民心。

崇祯皇帝自己也是节衣缩食，苦不堪言，俨然一副内帑尽耗的样子。

现代人在网上大放厥词，说崇祯是真没钱，他这么勤政爱国，有钱难道不投下去吗?自己都自杀了，还不肯花钱?说得很有道理。

但我给大家讲个故事：

香港有个富商当年被人绑架(有一段时间香港的富商经常被人绑架)，绑匪问他要钱，都快死了，这个富商还是不肯给钱，说钱在他老婆那里，要钱问他老婆要，结果富商被人杀了。

崇祯朝前的万历和天启两个时期，朝廷內帑极其丰富，特别是万历开矿加派矿监税使搜刮民脂民膏，让内帑银光闪闪，白银不计其数。其中一大部分送往洛阳，给他最喜欢的宝贝儿子福王，但自己也留了不少。所以，崇祯皇帝说内帑分毫不剩，那么前朝搜刮来的民脂民膏难道就地蒸发了?

崇祯皇帝的最大特点是刚愎自用，自以为是

逛完故宫从神武门出来，游客都会直接去马路对面的景山公园。

朕不背你这口黑锅

明朝的最终毁灭与崇祯朝的几个事件点息息相关。

其一是议和。从万历年开始，明军在东北就节节败退，本来已经输光了，宁远城翻了盘，传说努尔哈赤被炮击受伤，没多久死了。此后东北一直处在相互扯皮阶段，清军则联合蒙古，多次绕过山海关通道入侵内地。

清朝也想与明朝议和，攻略东北到崇祯朝时代不过10年不到，难以消化，女真贵族内部斗争同样激烈，努尔哈赤的儿子，侄子，哪个都不是省油的灯。皇太极，多尔衮兄弟嫌隙，清朝需要时间以图未来。

可崇祯帝连自己的大臣都不相信，更不可能相信清朝，战款之间游移不定，多次机会被他错过。特别是最后，他派兵部尚书陈新甲秘密议和，事情败露舆论哗然，他为了面子杀掉陈新甲。崇祯不是没兵镇压农民起义，只是精兵强将在关外空耗粮饷，坐以待毙。

其二是剿抚。明朝200多年来，内部民变并不是什么稀奇事，然而对于崇祯朝的这次民变，皇帝重视不足。

万历朝以来，明代地方组织系统几乎瘫痪，官员尽是各管各的贪生怕死之徒，他们不仅害怕与起义军战斗，更希望把起义军引到其他省份，祸害其他省份的官员。

加派剿饷之后，杨嗣昌曾经一度消灭农民起义，闯王高迎祥被捕处死，八大王张献忠向朝廷投降(诈降)，闯将李自成被杀到只剩18骑。只要再用其力，定可扑灭。

可北方烽火一来，崇祯和杨嗣昌都把攘外必先安内给抛到九霄云外了。对内乱，崇祯一味安抚，一为了面子，二不想花钱。结果张献忠诈降起兵，李自成东山再起，包围网为了攘外荡然无存。剿匪里最得力几员干将，卢象昇，死在清兵手下，洪承畴，被清兵俘虏，杨嗣昌，患绝症去世。孙传庭独木难支最终战死。

崇祯内外不分最终导致北京失陷。

其三是迁都。老家被人抄了这种事情历史上不是没有发生过，当年靖康之变，金军陷开封，康王赵构难逃又和金国对峙了100多年，北京丢了，这不是还有南京吗?再不济，皇帝逃到吴三桂那里，先把命保住。在明朝还有皇帝被人抓住的事情。

但崇祯皇帝到了最后关头还是死要面子，而下面的大臣见到将相已经悉数阵亡杀完，干脆和皇帝木头人的游戏，最终皇帝选择了面子，放弃了国家，坐失逃跑良机被李自成攻破。