怎么看“读大学无用论”

  万般皆下品，唯有读书高”激励后人勤勉治学，求取功名，光耀门楣。后又有“十有九人堪白眼，百无一用是书生”来形容那些满腹经纶的读书人空有一番豪情壮志，却无处发挥作用的尴尬处境。时过境迁，千千万万的寒门学子凭着“知识改变命运”的信念而努力拼搏，一个个将命运改写。近日，“读大学无用论”又在网络上再起烽烟，是民众的浮躁，还是制度的缺失？“读大学无用论”在考问着什么？

“读大学无用论” 再次来袭

十年寒窗无人晓，一朝成名天下知。9月，大学开学季。那些跳过“龙门”的莘莘学子怀揣着梦想走进了大学殿堂，憧憬着未来美好的象牙塔生活。

可是，对于成都女孩玲玲来说，眼瞅着开学在即，虽已拿到了成都某高校的本科录取通知书，却由于父亲的反对，迟迟入不了学。说起原因，其实并不复杂，虽然玲玲家并不缺钱，但父亲却固执地认为“读书无用”，他情愿出钱让玲玲做些小本生意，也不愿意让那几万元学费打了水漂。他还给玲玲算了一笔账，大学四年下来，需要花费8万元，如果玲玲去打工，至少能挣回8万元，这样算下来里外的差别就是16万元。

一时间，这篇《成都男子反对女儿上大学，称捡垃圾都比读书强》的图文并茂的文章在网络上疯传开来，引来无数网友围观和议论。一门户网站的跟评论和跟帖者竟达10万次。作者本想以文博得网友支持，让这位即将失学的女孩能够走进大学校门，结果却出人意料，当然也和报道者最初的意愿大相径庭。更多人对玲玲父亲反对女儿上大学的行为表示可以理解。在激烈的讨论过后，不少网友所持的立场惊人地相似，人们不禁想问，在崇尚接受高等教育的今天，“读大学无用论”何时在人们心中生根发芽，又何以强大到能够冲击人们的心灵，改变人们根深蒂固的教育观念？

一石激起千层浪。谁也没想到，这件事会在网络上引起如此广泛的纷争。于是，公说公的理，婆说婆的理。无论是在网络上还是在现实生活中，人们站在各自的立场，以亲身经历对此事议论着、反驳着、附和着。在一片哗然声中，《新京报》调查结果显示，52.4%的受访者以“读大学不是商业买卖，学知识关乎一生，不能仅仅看到眼前”的观点驳斥了玲玲父亲的观点。

即便如此，仍有24.7%的受访者赞同玲玲父亲的观点，理由则是“不上大学一样可以成才”。另有22.9%的受访者表示“不好说，关键看自己个人的意愿”。从这些调查数据不难看出，在现实生活中，持“上大学无用论”观点的，玲玲父亲并非第一人，也绝不会是最后一人。

“读大学无用论”究竟从何而来？人们又是基于什么样的现实背景进行考量的？调查显示，有74.2%的受访者认为是“大学生就业较难”导致人们对大学教育失去了信心。“高等教育落后于现实需要”成为68.4%的受访者认为上大学无用的重要原因之一。还有54.0%的受访者觉得“大学学费太贵”，让他们有些“伤不起”。18.2%的受访者认为“家庭另有安排”，上不上大学无所谓。

由此可见，“读大学无用论”再次汹汹来袭，是否会颠覆人们的传统教育观念目前尚不可知，但是，大学教育高投入和低产出的“冰火两重天”，确实已把高等教育推向了更加尴尬的境地。